Historiker Howard Zinn für Anarchisten und Justiz
/ Fortsetzung von der letzten Ausgabe /

Als sie wurden von der Polizei verhaftet Vernehmungsprotokoll ist offensichtlich, dass die Polizei nicht so viel, ob sie Raub und Mord begangen zu kümmern. Hier sind die Fragen des Interviews:

Polizist Jacke: - Citizen Sind Sie
Jacke: - Nein.
Polizist: - Kommunist bist du?
Jacke: - Nein.
Polizist: - Anarchist?
Jacke: - Nein.

Hier liegen. Warum sollte seinen Mann bei der Polizei gelogen, und ich kann es nicht verstehen. (Gelächter) Aber er entschied sich der Polizei liegen. Aber zurück zur Frage: Was interessiert sie, sehen sie - sei es ein Kommunist war, das war ein Anarchist. Welche Beziehung hat das mit Raub und Mord haben? Das gesamte Gehäuse ist mit patriotischen Appellen verpackt, Eide vor der Fahne - das ist die Atmosphäre, in der es sich entwickelt. Am Anfang drehte sich der Tatrichter Webster Thayer an die Jury: "Meine Herren - bemerken keine Frau unter den Juroren, - Sie ansprechen mit der Bitte um Aufgaben, für die Sie hier genannt die gleiche Geist des Patriotismus, Mut und Sinn erfüllen Schulden, wie unsere Soldaten in fremden Küsten gezeigt "interessante Adresse, so die Jury -., um sie in der gleichen Position wie Soldaten in Ausübung ihrer patriotischen Pflicht zu platzieren. Besonders angesichts der Tatsache, dass Sacco Vantseti haben dieses Land verlassen und ging nach Mexiko, um nicht zu gehen Soldaten. Es waren Deserteure, haben nicht ihre patriotische Pflicht erfüllt und will nun ihre Jury zu erfüllen.

Hier sind Dinge, die der polizeilichen Vernehmung:

Polizist Jacke: - Haben Sie in unserer Regierung glauben?
Jacke: - D-ja. Einige Dinge, Ich mag es sowieso besser wäre.

Dies ist eine sehr diplomatische Antwort. In der Tat, er will die Dinge als sehr poinache, aber offensichtlich jetzt hitruva.

Polizist: - Haben Sie an Publikationen anarchistischen Partei abonnieren?
Jacke: - Ich lese sie von Zeit zu Zeit.
Polizist: - Wo willst du sie?
Jacke: - Eine Person gab sie mir in Boston.
Polizist: - Wer?
Jacke: - Ich weiß es nicht.

Wieder einmal wissen, werden sie als Diebe Sie suchen, oder Menschen, die anarchistische Zeitschriften abonniert haben?

Der Prozess beginnt anderthalb Jahre nach diesem Bacchanal des Todes und der Einfachheit halber nennen wir den Ersten Weltkrieg. Draußen klang Marschmusik, in dem das Gericht sitzt. In der Tat, schrieb 12 Tage nach Beginn der Zeitungen, die Leichen von drei amerikanischen Soldaten der Rückkehr aus Frankreich Broktan und dass die ganze Stadt sammelt patriotischen Zeremonie. All diese Dinge die Juroren lesen Sie sie in den Zeitungen. Dann durften sie alle Artikel, außer für den Prozess zu lesen. Sie wurden entfernt. Und auf halbem Weg durch den Prozess des Schreibens Papiere insgesamt 5.000 Veteranen Division "Yankee" in Plymouth. Ganz am Prozess der Kreuzverhör von Sacco, fragte Katzman Staatsanwalt ihn:

- Sie lieben dieses Land in der letzten Woche des Mai 1917?

Natürlich müssen Sie wissen, an welchen Tagen er das Land liebt und an welchen Tagen - nein.

Sacco antwortete: - Sehr schwierig für mich, in einem Wort, Herr Katzman beantworten.

Übrigens ist Sacco viel besser als im Englisch Vantseti. Vantseti hatte große Schwierigkeiten mit der englischen, wenn auch nach mehreren Jahren im Gefängnis verbracht und dann Dinge, die, liest seine Beredsamkeit in englischer Sprache ist einfach hervorragend. Katzman weiter:

- Zwei Wörter, die Sie verwenden, Herr Sacco: ja oder nein. Welcher?
Jacke: - Ja.

Also wirklich liebte das Land während der letzten Woche des Mai 1917. Nichts dergleichen ... aber irgendwie Katzman:

- Und wie man Liebe Amerika zeigen, werden Sie aufgefordert, in der Armee dienen? Sind auf der Flucht nach Mexiko.

Dies ist die Hauptleitung in dem Verfahren. Juroren sind typische Angelsachsen, ist der Richter typische anglosaksonets. Beide Angeklagten wurden italienische Anarchisten, die vor kurzem im Land, die mit einem italienischen Akzent zu sprechen kam. Die ethnische Aufteilung dieses Prozesses ist sehr klar. Übrigens Webster Thayer, der Richter ausdrücklich gefragt, den obersten Richter, diesen Prozess zu führen. Er will diesen Prozess.

Prozess gibt noch andere seltsame Dinge. Viele Zeugen haben Sacco Vantseti an anderen Orten als CSI gesehen. Es gibt Zeugen, die sie sahen, Sacco in Boston sagen. Sacco selbst behauptete, dass damals in Boston, hat versucht, Pass italienischen Konsulat zu entfernen. Und all die Zeugen, die ich erwähnt, bestätigt, dass sie ihn sahen in Boston. Aber sie alle haben einen italienischen Akzent. Es gibt Leute, dass zum Zeitpunkt des Verbrechens zu sehen sind Vantseti in Plymouth den Verkauf von Fischen behaupten. Sacco war Schuhmacher und Vantseti - Fischhändler. Aber die Worte dieser Menschen passieren die Ohren der Jury. Für sie ist klar - sie sind Italiener. Unterstützen sich gegenseitig.

Einige Zicklein ist der Prozess als Zeuge. Die Aussagen der Zeugen sind sehr relative Sache. Es ist voll von Aussagen von Augenzeugen, die falsch, falsch, widersprüchlich sind - ist in der Regel sehr schwierig, mit absoluter Sicherheit festzustellen, was sie in der Lage sah, aber sie benutzen sie trotzdem. Sie nennen das Kind und fragen Sie ihn:

- Als er die Räuber in die Flucht sah, hast du ihre Gesichter sehen?
- Nein.
- Was können Sie über Diebe sagen?
- Ich kann nur sagen, dass sie Fremde waren.
- Und woher weißt du das?
- Nun, so flohen sie.

Sie haben gesehen, wie Sie einen Ausländer laufen? Spezielle Läufer sind diese Ausländer, hey!

Der Richter hat eine berühmte Bemerkung, dass, wer den Prozess studiert hat, gehört haben muss. Während des Prozesses der Richter hat soeben einen Teil des Dartmouth Spiel. Ich sage, ich kann sprechen, was auch immer Sie anpassen wollen, aber er konnte nicht. Und dann, nachdem er lehnt den Antrag für ein neues Verfahren, wandte er sich zu seinem Begleiter und sagt:

- Sehen Sie, was sie diese Bastarde Anarchisten haben an diesem Tag?

Der Mann, der es hörte, melden Sie sich dann die eidesstattliche Erklärung, dass er gehört hat. Seien Sie also vorsichtig reden viel Spiel. Aber das ist Webster Thayer.

Ballistik-Experte? Extrem verwirrt. Will nicht hinein gehen, weil ich einfach nicht. Jahrelange Daten werden Ballistik diskutiert und bisher keine zuverlässige Aussage über was genau zeigt das Ballistik-Experte.

Eines ist sicher - schuldig oder nicht - ihre Studie war nicht fair. Es war nicht möglich zu sein in der Atmosphäre im Gerichtssaal während der Messe von 1920 bis 1921. Es war nicht möglich, weil der patriotischen Impfung war noch nicht in diesem Gericht möglich, diese Richter die Geschworenen. Und diese Tatsache ist wichtig, weil es sich nicht um einen Einzelfall. Es ist ähnlich wie viele andere Beispiele von "Gerechtigkeit", die Ihnen nicht so wichtig, ob Sie schuldig sind oder nicht und ist viel wichtiger, was du bist. Es ist sehr wichtig, wie viel Geld du hast, ist es wichtig, welche Farbe der Haut sehr wichtig ist, wenn Sie Amerikaner sind, und ist besonders wichtig, wenn man radikale politische Ansichten haben. All diese Dinge waren gegen Sacco Vantseti. Auch für Mumia Abu Jamal heute - er ist schwarz, radikal, arm. Wie soll ein faires Verfahren? Schuldig oder nicht, wir wissen nie ganz sicher, aber wir können sicher sein, dass, während diese Faktoren in einer Gesellschaft vorherrschen, die mit rassistischen Vorurteilen und Fremdenfeindlichkeit geladen, um Schwarze, die Radikalen, während die Justiz durch Geld regiert wird ob wirklich etwas getan oder nicht, gab den Hintergrund hinter diesen anderen Faktoren.

Webster Thayer bekommt 6-7 Anfragen einen neuen Prozess. Neue Beweise auftauchen. Ein Gefangener aus dem Gefängnis schrieb, er habe in der Bande, von der die Raub und Mord in South Braintree teilgenommen. Wer weiß, ob es wahr sei, but not least ist es wert zu studieren? Aber Richter Webster Thayer wollte nicht alles untersuchen, lehnte er alle Anfragen. Supreme Court von Massachusetts unterstützt auch Thayer und nicht die Mühe, keine neuen Fakten zu betrachten. Gleiche mit den Berufungsgerichte - wahrscheinlich schmerzlich bekannt vor, was diese Meinungen Phantasie waren, auch was nicht in ihrer Macht, sondern des menschlichen Lebens. Sorry, ich weiß, Sie sehen, dass es um Menschenleben geht, jedoch können wir nun untersuchen, diesen Beweis ist es nicht unsere Aufgabe.

Ich habe alles versucht. Und an den US Supreme Court zu kommen, versuchen sie dazu zu bringen die Hinrichtung zu stoppen. Failed. So oft Sie hören, dass Sacco Vantseti alles, was sie gegeben wurden - über die erste, eine zweite Instanz Berufungsverfahren haben mit, etc. eingehalten worden Selbst der Gouverneur ernannt einen besonderen Ausschuss aus drei prominente Bürger - zumindest findet er sie nach vorn - um ihn zu beraten, was zu tun. Denn in solchen Fällen wählt der Gouverneur dieser Berater nicht ertragen, die ganze Schuld. Und wer sind diese prominente Bürger - der Rektor der Harvard Universität, der Rektor der MIT und ein pensionierter Richter. Noch Basis, nicht nur repräsentative Stichprobe. Und wir alle beschlossen, dass Sacco Vantseti nicht verdient einen neuen Prozess.

Hayward Brun, berühmt in den 30er und 40er Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts Journalist und Sozialist, der Gründer der Gilde Zeitung, schrieb in seinem Artikel:

"Ja, nicht jeder Gefangene Rektor der Harvard University, seine aktuellen Releases. Wenn dies ein Lynchmord bleibt ein Fischhändler und sein Kollege Schuster der Trost, die in den Händen der Männer in Frack und akademische Roben sterben wird. "

Anwälte suchen nach neuen Möglichkeiten, neue Erkenntnisse, neue Beweise, aber an einem Punkt Sacco sagt: "Genug. Es macht keinen Sinn. Sie wollen sterben. Also wir sind wie wir sind, so dass das Justizsystem, wie es ist egal, was rechtlichen Argumente auszurichten. . Sie wollen den Tod "Vantseti sagte:" Die einzige Sache, die eine Chance, sie zu stoppen wir töten Hunderttausende oder Millionen von Menschen auf die Straßen, um zu protestieren haben könnten ".

Proteste im ganzen Land wirklich in der ganzen Welt. Es gibt Demonstrationen in Buenos Aires, Paris, London, in den Vereinigten Staaten, aber nicht so groß sind, zumindest Vantseti Normen. Also, am 23. August 1927, um Charlestown Gefängnis, wo er war ein elektrischer Stuhl, versammeln sich die Menschen zu protestieren. Die umliegenden Gebäude sind Waffen setzen, um Demonstranten abzuschrecken. Es sind geschlagen, festgenommen Menschen. Prominente Namen sind unter den Demonstranten - Ein St. Vincent Miley, John Dos Passos, Albert Einstein. Union Bewegung, vor allem Italienisch, vorbehaltlos unterstützt Sacco Vantseti und organisieren Proteste, aber sie wurden hingerichtet.

Wenn in Vantseti Straßenbahn in Broktan verhaftet in seiner Tasche, ein Treffen, das er nicht zu sprechen, wäre zu bieten. Ad schrieb:

"Sie in allen Kriegen zu kämpfen, arbeitete Sie für alle Kapitalisten, wandern in allen Ländern. Ich erntete die Früchte ihrer Arbeit? Der Preis für Ihre Siege? Sind Sie mit der Vergangenheit zufrieden? Smiles Sind Sie präsentieren? Verspricht Ihnen etwas für die Zukunft? Haben Sie gefunden, Grundstück, auf dem Sie leben und sterben können wie Männer? Zu diesen Themen diese Themen, der Kampf ums Dasein, wird Bartolomeo Vantseti sprechen. "

Er hat nie versagt, diese Rede zu halten. Und es gibt Arbeit. Solche Reden sind nicht erlaubt. Wenn diese Rede von genügend Leuten gehört wird, wenn genügend Echo der Nachricht an vielen Orten kann eine starke Bewegung für den sozialen Wandel im Land erscheinen. Dies gilt für den Fall von Sacco und Vantseti Wahrheit hinter dem Fall von Mumia Abu Jamal. Es sagt viel über unsere Gesellschaft und sogenannte Gerechtigkeit. Und ich kann Ihnen genau sagen, genau an der Juristischen Fakultät, wo so leicht von den gesetzlichen Feinheiten fasziniert zu sein, man nicht vergessen darf, dass hinter dem Gesetz und dem Gesetz über mächtige Kräfte mit Klasse, Rasse, Geschlecht und sozialem Status assoziiert bleiben Konflikte. Also, wenn Sie wirklich wollen Gerechtigkeit, müssen wir uns irgendwie in diesen Konflikten beteiligt. Danke. •

Der Vortrag ist auf der Disc Helden und Märtyrer, Alternative Tentacles Records, 2001.