Die Veranstaltung wurde von Titeln wie gedeckt "Chavez das Referendum gewonnen, wurde König in Venezuela." Zweifellos geht diese Veranstaltung nichts Gutes für den Prozess in Venezuela. Es ist schwierig, erfolgreich eine "Bolivarische Revolution", die so abhängig von den Menschen auf der Oberseite ist.

Aber lassen wir Venezolaner die Revolution zu machen und zu verstehen und schauen, wie die Medien berichteten über das Ereignis. Die Gebühren beginnen mit "President Forever" (Radio France International) und enden mit "razbichkanata Demokratie in Venezuela" (NY Times). Das ist an sich logisch und nicht so interessant. Interessanterweise kommt, wenn wir die Reflexion des ähnlichen Volksabstimmung im benachbarten Kolumbien zu berücksichtigen.

In Kolumbien, noch vor dem Referendum angekündigt, sicherte Präsident Uribe von der nächsten Wahlperiode des Parlaments. Dann ist die Arbeit razmirisa - MP bestochen worden sei, dafür zu stimmen (natürlich ohne Wissen der Uribe). Von den Sponsoren beschlossen, beschämen Der Präsident teilt mit, ein Referendum über seine nächste Amtszeit. Im Gegensatz zu Venezuela, jedoch ist Kolumbien eine hervorragende "freien" Markt - schafft keine Kopfschmerzen für Konzerne und nichts ablehnen, um die US-Regierung.

Trotz des politischen Skandals wurde das Referendum in Kolumbien berichtet, gelinde gesagt, kurz. Zeitungen in den USA fand nur etwas 60-Artikel zu diesem Thema und mehr als 1000 zu dem Referendum in Venezuela gewidmet. Auch ein großer Teil der "kolumbianische" Artikel unbegrenzte Wiederwahl ist nicht im Zusammenhang mit Uribe und Chavez mit erwähnt. Lifetime "El Presidente" wird in nahezu 300 Artikel über Chavez erwähnt, verglichen mit 30 im Zusammenhang mit Uribe, hat der letztere nicht versäumen, diese Ambitionen zuschreiben, den venezolanischen Präsidenten. Der Ton ist absurd für jeden objektiven denkender Mensch - ein "demokratischer" als Präsident Uribe kann nicht mit dem "Diktator" wie Chavez verglichen werden. Man ist gut und die andere - eine schlechte Annahme.

Bulgarische Medien haben praktisch keine Aufmerksamkeit von kolumbianischen Referendum. Crooked Politiker und Mafia-Geschäfte sind nicht mehr die Sensation - welche Seite springt heraus, zunächst als Verein, wenn Sie "Kartell" zu sagen? Für Probleme als ein demokratisches Land und die CIA Schmutz im Hinterhof der Vereinigten Staaten direkt ist umständlich zu sprechen. Unsere Journalisten ihren Lebensunterhalt durch die Suche nach Nachrichten-Stil "gelb Arbeit." Chavez geht an bizarren und empörend, warum schweigen sie. Nicht mit seiner Wirtschaftspolitik, die dramatisch die Armut in Venezuela, und damit setzen ihre Album-Tracks. Ein Titel, der Diktator in der König wandte spricht genug über die Zuständigkeit des bulgarischen Journalisten. Sie lügen nicht, nur ihre Arbeit tun.

Die meisten Menschen ein besseres Verständnis der Mechanismen, durch die ein Medien-Informationen präsentiert, so dass sie bequem mit den Besitzern und deren Freunden. Journalist, der sich nur mit "peinlich" Fragen Risiko, wenn nichts anderes, zumindest bald ohne Arbeit gelassen werden. Dies gilt für diejenigen, die lokalen Schläger zu untersuchen, und wer wird wahrscheinlich am Ende im Krankenhaus und diejenigen, die schreiben, den Ton Ihrer Medien. Das ist Kapitalismus pur und es gibt keine Verschwörung drin. Reiner Kapitalismus ist die Tatsache, dass die bulgarischen Journalisten am Boulevard Artikel auf CNN transkribiert. Es gibt keine globale Verschwörung, keine jüdische Verschwörung gegen Nationen, die nur zahlen Gehälter. Für ernsthafte politische Prozesse das bulgarische Volk als Farce zu erreichen, ist eine Farce in unserer allgemeinen und in der westlichen Politik, uns als einen wichtigen politischen Prozess vorgestellt. Wenn Chavez-Regime schließlich zusammenbrach durch Hyperinflation, internen Streitigkeiten und Korruption oder einer epochalen Dummheit, die in jedem Diktator ist, werden die Medien nur gerecht zu in der Erinnerung bleiben (plus Album Tracks Partisan Chavez). Nicht zu vergessen die Tatsache, dass mit ein wenig "Shake the tap" der großen Konzerne Venezuela erwähnen versäumt, deutlich zu verbessern, das Leben der ärmsten Menschen in dieser ölreichen Landes. Es sollte, sonst Verlage wird scheitern. Und es dauert, bis unsere Gesellschaft nicht selbst erstellt haben alternative Medien, deren Zweck nicht, Geld zu verdienen, sondern um Menschen zu informieren.

Zlatko