Um Solidarität mit den Schauspielern, Regisseuren, sogenannten Kulturschaffenden zu zeigen? Ich voll und ganz solidarisch. Jeder versteht, was für eine katastrophale Politik verfolgt wird, sondern ob kulturellen Akteuren in Solidarität mit den "gewöhnlichen Sterblichen" - Menschen aus anderen Berufen? Hat die Intellektuellen, wie Sie geistige Führer, Humanisten Beispiel für Solidarität zu schreiben? Sie inspirieren die Menschen? "Die Rolle des Intellektuellen ist nicht zu verprellen" ein wenig nach vorn und zur Seite ", die Wahrheit zu sagen, erstickte das Team und gegen alle Formen der Macht, die sie machen, zu kämpfen: Wie viele Jahre sind seit Michel Foucault sprach zu ihnen, ohne komplizierte Sätze übergeben in ihr Objekt und Instrument im Bereich des "Wissens" und "Wahrheit", "Bewusstsein" und "sprechende"?

In Bulgarien, aber "talking guns" Shooting - oder besser gesagt faskat - eine ganz andere Richtung. Der Führer der Union der Künstler Christo Mutafchiev voll unterstützt die Operationen der Macht in dem Gesicht des Ministeriums für Kultur "in Bezug auf die Ideologie", solange sie mit der Gewerkschaft besprochen werden können. Die Gewerkschaft hat wieder werden sortiert nach Macht alkoholfreien Begleiter.

Teddy Moskov, exklusive Künstler manifestiert sich als exklusiver geistreichen Zyniker im Artikel "Idiome (Lachen durch Tränen für das Theater)." Ironischerweise schreibt, dass Künstler hatte wahrscheinlich zu betteln, Singen und Spielen. Es kommt zu für seine Kollegen, die auf der Straße spielen, obwohl in Bulgarien von Straßentheater mit Feindseligkeit betrachtet ist Geist. Es scheint, denkt und Schauspieler, die in Einkaufszentren und Tankstellen arbeiten nach dem Studium teuer Schulen, dass die Ideologie der "Kunst" probutva ihnen. Für "normale" Bettler ist Recht zu denken, dass man nicht denken, obwohl viele von ihnen auch singen und spielen. Warum ich stark bezweifle, dass es nur ein Job bleiben und erreichen eine Betteln? Seine Kollegen, die während der Abwasch im Restaurant Gönner zugehört haben kein Recht, zu kritisieren. Obwohl "Theater" - - nicht zu betreten, weil von unserer wunderschönen Anlage - "Mix" von Vetternwirtschaft, Ex-Bolschewismus, der Kapitalismus und primirenchestvo Sie sollten mit einem Lächeln der Ironie in Bezug auf die Reform der Sterne in den Theatern, in denen geschluckt werden.

Hunderte von Schauspielern, Künstlern, Kultur-Anthropologen, Linguisten und andere. derzeit ihren Arbeitsplatz zu verlieren als Angestellte im Dienstleistungssektor, aber fromm für Kultur weinen. Beschämt von der Kunst verweigert werden. Barred von ihren Fetischen der reichen Kultur und Kunst-Klick. Um Illusionen aufgeben und unabhängig sein. Die Leute an der Zeit! Keine Schmerzen zu Kürzungen bei Fabriken sterben ist kein Problem, das Schließen der Krankenhäuser oder die Fusion von anderen Institutionen, bankrotte Kaufleute, etc. Kultur! Halten Sie Ihre Kultur! Auch hier steigt die sogenannte Kunst oben irgendwo, weit weg. Die Arbeiter in der Kunst sollte unsere "Brüder" sein, aber sie akzeptieren nicht uns als Gleichberechtigte. Eine lange Zeit die Mehrheit der Meinung, dass alle anderen schulden ihnen eine besondere Behandlung. Vereinbaren Sie zu oreolcheta von Priestern mit beleuchteten. Wie er, wird der Künstler in einer Bäckerei zu arbeiten? Vrazkarya-Künstler-Bürger-Künstler. Ich weiß nicht, ob der Künstler mit einem großen "A" Ich denke, was sie tun, einen großen Prozentsatz der Absolventen Künste. Sie und all jene Künstler, ohne Geld von irgendwo Schweiß in Bäckereien und sich nicht schämen und jammern wie "Imperial Persönlichkeiten." Verabschiedet die Kunst als eine sorgenfreie Jugend Erinnerungen hat. Laut "legalisiert" der Künstler sie aus "fairen" Wettbewerb abgeworfen wurden. Noch schlimmer ist, dass einige von denen, die vom System abgelehnt werden ihn glaubten.

Man könnte sagen: "Sie müssen den Zugang zu beschränken, Kunsterziehung, Künstler für ein so kleines Land," aber das Problem ist global, und in Bulgarien ohnehin in Gefangenschaft Zugang zu dem, was ist Kunst, shurobadzhanashki teuer Institutionen ist begrenzt. Mehr elitarizirane Kunstwerke, glauben Trennung der Menschen, dass sie dieses elitarizatsiya Denken der bulgarische Künstler zu beheben.

Diese Künstler Bash Teil mit miserablen Löhnen, sind ebenfalls Opfer der so genannte Policy-Optimierung, sondern sehen sich als Elite. Worin besteht ihre eigentliche Überlegenheit? Wie es der Zufall? Es lebe die Hierarchie! Müssen wir den Menschen verachtet mravchitsite Arbeitnehmer zu unterstützen? In seinem Artikel Tedi Moskov abfällig sprechen von der körperlichen Arbeit als angeblich versucht, "aussetzen" Herrscher "Ignoranz": "Lassen Sie Staatsmänner nicht als Zeichen der Schweiß aktyorlak akzeptieren. Große Yosko Surchadzhiev nicht schwitzen. " Der Mensch mit großen Namen zu seinem beweisen "These". Um Kunst jenseits jeder Arbeit stecken. Das ist, wie! Schließlich wird es schließlich zu sichern, eine Begnadigung für "Kultur" der Budgetkürzungen. Für andere ist Ihnen egal, was jemand - modern "Wert".

Wir wissen, wie sie jemals kulturtregerite Regimes stand. Was ist anders? Dies werde in Betracht wie "skill" in der Wirtschaft genommen bedeutet nicht, dass es, bevor die "Qualität" Links, Geld, Arroganz, nagazhdachestvo, Rücksichtslosigkeit, Konformismus, dem so genannten "schönen" Wort Konkurrenz platziert wird. Rund um die Situation der sotsa zurückkehren "alle vrazkari, aber sie sind talentiert."

In den heißesten Texte "Saving Publikum dann Theater" und "Kultur als ein Außenseiter" Desislava Gavrailova erklärt, dass es wichtig ist, unsere Kunden so gut Kultur zu erziehen. Noch wichtiger ist jedoch, dass die Kultur "retten" und soziale Benachteiligung, wie etwa: "Die übelsten des betriebswirtschaftlicher Sicht ist die Weigerung des Denkens der Kultur als Faktor bei der Verbesserung des Lebensstandards der Nation." Die alte Idee: Sie "geben" geistige Nahrung so weniger wird, wie Sie Ihren Hunger karkoryat Mägen zu hören. Hallelujah!

Offenbarung kommt in "Save the Publikum dann Theater." Ich denke, Gavrailova spricht aus dem Herzen, wie schade: "Diejenigen, die uns gesagt, dass es kein Geld für Kultur, weil wir arm sind, können Sie nicht wissen, dass einer der Gründe, wir sind arm ist unser kultureller Ebene." Verstehst du jetzt, der arme Kerl, was war die Ursache für unsere Armut? Nun, warum nicht von ihrem kulturellen Niveau und die Armut der Künstler, wenn Sie entdecken plötzlich die Straße? Also müssen wir "essen" mit Kultur, aber es ist demütigend, zu betteln?

Wenn die Kunst heute ist sein Traum nicht "real" und ehrlich. Die Pflicht der Künstler ist es, für wirkliche soziale Veränderung zu arbeiten. Wenn nicht, zumindest lassen Sie uns nach all den Menschen zu sein und sie sind das? Ist es furchtbar schwierig, "Kunst" zu den Menschen für die Menschen, wenn sie arm sind? Als zu "erziehen" Publikum, keine Perspektive und zählt seine Pennies für Lebensmittel, bedeutet "Überschuss" nicht kaufen Theaterkarten. Es gibt Tausende von Beispielen, und wie diejenigen, die die These, dass Kultur Ihrer Anhebung des Lebensstandards zu unterstützen? Die Reichen werden reicher durch den Verzehr von Kaviar, und ein großer Teil unserer "Kunst" ist probutva wie Kaviar zu reduzierten Preisen abgelaufen. Nicht essen. Führt zu drisak.

Es wäre eine gute Künstler sein, um loszuwerden, der Vorstellung seiner bogopomazanost, Vielfalt, Exzellenz. Wirklich. No way, Mieteinnahmen und Spiel Böhmen. Ein Playboy kann leicht auf einen Künstler getan werden, aber wenn ein armer Künstler tun, ein Playboy, ein pathetischer Parodie. "Alternative" präsentiert das "alternative" Kunst auf dem Land, in den meisten Fällen keine "Parallelgesellschaften", die die gleichen Prinzipien wie der Staat sind. Auch ihre Arbeit. Ideal für Indoktrination, gibt es keine Alternative außerhalb des Systems, die sich als eine Alternative. Glauben Sie dem Alltag entfliehen, wenn nicht eine Sekte, die zeitgenössische Kunst wird die Arbeit zu erledigen. Gavrailova argumentiert, dass "im Theater Reform gelingen, die Regierung sollte sich Gedanken über das neue Publikum, das zu gewinnen, anstatt ältere Mitarbeiter, die zu (nicht) beleidigen wollen will." Unsere Regierung hat keine Sorgfalt bei der Gewinnung Publikum. Sein Chef ist ein echter Magnet für Menschen Anbetung.

Kein Material auf dort spirituellen Bedürfnisse. "Öffentlich" will ein normales Leben und nicht lügen, um ihr "das Gefühl, dass ist Teil einer Gemeinschaft, die subtiler, talentiert, brillanter als das, was sie sein könnte ist." Boyko Borisov lyulchina perfekt auszuführen, ohne dieses Lied Absolvent des Konservatoriums. Die heutige "public" gar nicht erwarten, Künstler, ihre "Wahrheit" zu sagen - sie will nur mit ihr zusammen sein, zu ihr in den Themen, um zu entscheiden, nicht zu seufzen in ihrer Garderobe plesenyalata haben.

Einst waren sie die Seele des Unternehmens, gespielt von dem Feuer, und genoss seine Familie und die Gemeinschaft in schwierigen Zeiten trug Geist. Künstler heute. Sie wollen besondere Aufmerksamkeit, besondere Bezahlung, Befähigung Rechte an der Grundstücksgrenze, miteinander verschraubt biznesmenski. Verfahrensordnung des Hollywood-Stars, bis ich wirklich Hollywood-Stars kamen und nicht izmetoha die Bildschirme, und bald wurden die Szenen, die Stände für chinesische T-Shirts mit Hollywood Gesichter sein wird. Sie sind schon auf der Straße, zusammen mit Arbeitern aus den Fabriken und Krankenhäusern, aber sie wissen immer noch nicht. Kann diese Versicherung "Krise" oder "Kapitalismus" für Kunst und Kultur dort wohl fühlen.

Das Ergebnis ist die Solidarität mit, Arbeiter, Ärzte, Beamte, Künstler - so ungeheuerlich Reformen kultministerstva und Kunst liegt nicht nur ein Ort um zu gedeihen, in den Schoß der Künstler und Publikum getötet.

Libretto: surrealistischen

Garderobe: A. Vanchev