Η εκδήλωση καλύφθηκε από τίτλους όπως «Ο Τσάβες κέρδισε το δημοψήφισμα, έγινε βασιλιάς στη Βενεζουέλα." Αναμφίβολα, το γεγονός αυτό δεν αποτελεί καλό οιωνό για τη διαδικασία στη Βενεζουέλα. Είναι δύσκολο να ολοκληρώσει με επιτυχία μια «μπολιβαριανή επανάσταση», που είναι τόσο εξαρτημένη από τον άνθρωπο στην κορυφή.

Αλλά ας αφήσουμε Βενεζουέλας να κάνει επανάσταση και να την κατανοήσουν και να δούμε πώς τα μέσα ενημέρωσης κάλυψαν το γεγονός. Η χρέωση αρχίζει με "Πρόεδρος για πάντα» (Διεθνές Ραδιόφωνο Γαλλία) και τέλος με τη «δημοκρατία razbichkanata στη Βενεζουέλα" (NY Times). Στο ίδιο αυτό είναι λογικό και δεν είναι τόσο ενδιαφέρουσα. Το ενδιαφέρον έρχεται, αν λάβουμε υπόψη την αντανάκλαση του παρόμοιο δημοψήφισμα στη γειτονική Κολομβία.

Στην Κολομβία, ακόμη και πριν από το αναγγελθέν δημοψήφισμα, ο Πρόεδρος Ουρίμπε εξασφάλισε από την επόμενη θητεία του Κοινοβουλίου. Στη συνέχεια, το έργο είναι razmirisa - βουλευτής είχε δωροδοκηθεί για να ψηφίσει υπέρ (φυσικά, χωρίς τη γνώση του Ουρίμπε). Από τους χορηγούς αποφάσισαν να ντροπιάσει ο πρόεδρος ανακοίνωσε τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος για την επόμενη θητεία του. Σε αντίθεση με τη Βενεζουέλα, όμως, η Κολομβία είναι μια εξαιρετική «ελεύθερη» αγορά - δεν δημιουργεί πονοκεφάλους για εταιρείες και όχι να αρνηθεί τίποτα για την κυβέρνηση των ΗΠΑ.

Παρά το πολιτικό σκάνδαλο, το δημοψήφισμα έχει αναφερθεί στην Κολομβία να πούμε το λιγότερο εν συντομία. Εφημερίδες στις ΗΠΑ βρήκε μόνο 60-κάτι άρθρα σχετικά με το θέμα αυτό και πάνω από 1000 αφιερωμένο στο δημοψήφισμα στη Βενεζουέλα. Ακόμη και ένα μεγάλο μέρος του "Κολομβίας" άρθρα απεριόριστη επανεκλογή δεν αναφέρεται σε σχέση με τον Ουρίμπε και Τσάβες με. Ισόβια "El Presidente" αναφέρεται σε σχεδόν 300 άρθρα σχετικά με τον Τσάβες, σε σύγκριση με 30 που σχετίζονται με τον Ουρίμπε, ο τελευταίος δεν παρέλειψε να αποδώσουν αυτές τις φιλοδοξίες, την πρόεδρο της Βενεζουέλας. Ο τόνος είναι παράλογο για κάθε αντικειμενικό σκεπτόμενο άτομο - μια «δημοκρατική», όπως ο Πρόεδρος Ουρίμπε δεν μπορεί να συγκριθεί με το «δικτάτορα», όπως ο Τσάβες. Ο ένας είναι καλός και ο άλλος - μια κακή υπόθεση.

Βουλγαρικά μέσα ενημέρωσης δεν έχουν σχεδόν καθόλου την προσοχή από το δημοψήφισμα της Κολομβίας. Στραβά πολιτικούς και τις σχέσεις της μαφίας δεν είναι πλέον η αίσθηση - που σκάει έξω πλευρά αρχικά ως μια ένωση, όταν λέτε «καρτέλ»; Για τα προβλήματα ως μια δημοκρατική χώρα και την βρωμιά της CIA στην πίσω αυλή των Ηνωμένων Πολιτειών είναι άμεσα δύσκολο να μιλήσει. Δημοσιογράφοι μας να ζουν με την έρευνα για νέα στυλ "κίτρινο εργασίας." Τσάβες πηγαίνει στο περίεργο και εξωφρενικό, γιατί το αναφέρω. Όχι με την οικονομική του πολιτική που μειώνουν δραματικά τη φτώχεια στη Βενεζουέλα, και με κομμάτια που βάζουν τους άλμπουμ. Ένας τίτλος που μετατράπηκε σε δικτάτορα βασιλιά μιλάει αρκετά για την ικανότητα της βουλγαρικής Δημοσιογράφων. Δεν βρίσκονται, απλώς κάνουν τη δουλειά τους.

Οι περισσότεροι άνθρωποι κατανοούν καλύτερα τους μηχανισμούς με τους οποίους το πρόγραμμα MEDIA παρουσιάζει τις πληροφορίες, έτσι ώστε να αισθάνονται άνετα με τους ιδιοκτήτες του και τους φίλους τους. Δημοσιογράφος που ασχολείται μόνο με «περίεργο» κίνδυνος ερωτήσεις, αν μη τι άλλο, τουλάχιστον σύντομα να μείνει χωρίς εργασία. Αυτό ισχύει για εκείνους οι οποίοι ερευνούν τις τοπικές μπράβους, και ο οποίος κατά πάσα πιθανότητα θα καταλήξουν στο νοσοκομείο και εκείνων που γράφουν από τον ήχο των πολυμέσων σας. Αυτό είναι καθαρό καπιταλισμό και δεν υπάρχει καμία συνωμοσία σε αυτό. Καθαρό καπιταλισμός είναι το γεγονός ότι οι Βούλγαροι δημοσιογράφοι μεταγραφεί σε λεωφόρο άρθρα στο CNN. Δεν υπάρχει παγκόσμια συνωμοσία, δεν υπάρχει εβραϊκή συνωμοσία ενάντια στα έθνη που πληρώνουν μόνο τους μισθούς. Για τις σοβαρές πολιτικές διαδικασίες φτάσει ο βουλγαρικός λαός ως φάρσα, μια φάρσα σε γενικές γραμμές μας και στη δυτική πολιτική μας παρουσιάζεται ως μια σημαντική πολιτική διαδικασία. Αν ο Τσάβες καθεστώς που τελικά κατέρρευσε λόγω υπερπληθωρισμού, εσωτερικές διαφωνίες και διαφθοράς ή οποιασδήποτε εποχής βλακεία που είναι εγγενής σε κάθε δικτάτορα, τα μέσα ενημέρωσης θα καλύψουν μόνο να μείνει στο μυαλό (συν λεύκωμα καταγράφει κομματικά Τσάβες). Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι με λίγη "Shake τη βρύση" των μεγάλων εταιρειών Βενεζουέλα απέτυχε να βελτιώσει σημαντικά τη ζωή των φτωχότερων στρωμάτων του πληθυσμού σε αυτό το πλούσια σε πετρέλαιο χώρα. Θα πρέπει, αλλιώς οι εκδότες θα αποτύχει. Και θα είναι μέχρι την κοινωνία μας δεν δημιουργούν εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης, σκοπός των οποίων είναι να μην κάνουν τα χρήματα, αλλά να ενημερώσει τους ανθρώπους.

Ζλάτκο