No Free Lunch, l'éducation gratuite et là-bas?

Plusieurs jeunes (principalement des étudiants) a créé un groupe de se battre pour la formulation de fondamentalement nouveau de l'éducation en Bulgarie. Parce que la plupart d'entre eux sont des vues de communistes, un de leurs principales revendications est celle de l'éducation gratuite. En particulier, ils se battent pour:

• l'éducation gratuite et émancipatrice

• les salaires plus élevés et des bourses, et un contrôle strict des apprenants eux-mêmes sur l'argent alloué à l'éducation

• augmenter fortement la qualité des établissements d'enseignement

• d'améliorer considérablement l'état des installations, à quel point le processus de formation

• gratuité des manuels scolaires et des subventions pour la nourriture pour tous les élèves.

Il est facile de voir que dans ces applications est très libre et salaire - plus. Il le vit un professeur respecté à l'Université, qu'il a décrit comme "malentendu". Avec l'argument familier que «no free lunch", a fortiori pour une éducation gratuite.

Bien sûr, la science nous dit que chaque action a un compteur, l'énergie dans la nature n'est pas perdu et l'argent doit venir de quelque part. Vous n'avez pas à passer à vous, c'est clair que dans le but d'enseigner à quelqu'un devrait lui faire tenir. La question est de savoir qui doit supporter les enseignants? Seuls ceux qui étudient ou la communauté?

Le fondement de ces revendications est la compréhension que l'éducation et l'accès au savoir est un droit inaliénable de tous les membres de la société ou dans le cas de chaque citoyen bulgare. Indépendamment de ses biens, de manière générale, le statut administratif ou social, indépendamment de ses talents innés intrinsèquement, tout le monde devrait avoir accès à l'éducation de la même manière que n'importe quel autre. C'est un principe élémentaire de la péréquation qui acceptent tout le monde, et non pas diviser les gens et les ordures d'élite.

Ayant ainsi mis la réponse question elle-même émerge. Si vous voulez vivre dans une société qui assure l'égalité des chances pour ses membres, doit veiller à ce qu'il offre un accès égal à l'éducation. Autrement dit, même pour quelqu'un qui n'avait rien dans sa poche, et même une chose dans ma tête, la possibilité d'acquérir des connaissances devrait être la mesure dans laquelle la société peut se permettre. En termes simples, l'éducation est quelque chose qui est payé par tous, non ceux qui l'utilisent. Sinon, il n'ya pas d'égalité.

Cette égocentrisme saute et commence à crier: «Oui, mais que quelqu'un va apprendre et prendre plus d'argent, mais je paie son éducation. Est-ce juste? "Le raisonnement similaire réticents à être immédiatement répondu à confisquer tous les biens qui ne sont pas personnellement pris par prélèvement automatique se battre injustement acquis.

Mais laissons de côté le flux et même de quitter les rêves de la jeunesse communiste - c'est effrayant qu'ils ont tout. Effrayant serait le contraire. Principe pas libre - libre simplement parce que le soleil et l'air - et l'éducation ravnodostapno est encore plus nécessaire dans le capitalisme, s'il est vraiment une race de l'égalité des chances pour l'égalité des droits. Ce principe du capitalisme - la compétitivité - semble contredire le principe de la "Rich Dad" parce que ... bien, car quand vous dites "Prince" imaginer féminins collants pâles et portant une créature, pas un farouche vainqueur des terres et de nouveaux marchés. De toute évidence, la richesse vieil appât tue la concurrence et il sera bastisa «esprit du capitalisme" bientôt, mais c'est une autre affaire.

Sur la question de l'éducation, si toutes les personnes aient des chances égales en matière d'éducation qui garantissent une concurrence loyale, qui est plus «libre» marché. Donc, l'état s'il veut être fidèle "État minimal" doit s'assurer que la formation à la fois du Centre Antonio, et le Acho de Lyulin, si leurs parents sont au chômage ou avec d'exploitation (c.-à-avec les travailleurs travailler pour eux).

Cependant, où il y avait assez d'argent pour venir. Cette déclaration est également réticents parce que l'argent est imprimé à la menthe et vous pouvez être imprimé que vous le souhaitez. La question n'est pas de l'argent: pour fournir une bonne éducation pour construire et entretenir les bâtiments, les terrains, à tirer les fils, tuyaux, manger et porter des formateurs pour effectuer un bureau, gadgets, livres - ou viendra, que l'éducation a besoin de beaucoup de gens "incultes" de travail. Si l'argent est allé, restera un travail à faire et les choses viendront en place.

Même si l'éducation actuel est libre pour les étudiants et les numéros sont limitées - tout le monde vraiment zatarchi deviendra un étudiant? Vraiment l'état ne pouvait pas supporter ce fardeau? Même dans d'aujourd'hui "marché libre"? Une raison possible à bondir sur l'éducation des gens est le déchaînement d'un amour discret de la connaissance dans laquelle, comme je me souviens quelle joie il se faisait fou dans le matin pour l'école, m'a fait rire napushva. Une autre raison possible est le désir de revenus plus élevés, mais ils sont élevés parce que le personnel qualifié sont peu nombreux. Si tous les chauffeurs de taxi devenir astronautes, cosmonautes seront devenir chauffeurs de taxi, partagées par l'union des astronautes à la Confédération.

Pour l'anarchiste est clair - Tout ce qui peut être consulté doit être accessible à tous, mais pour devenir ainsi le temps doit aller travailler et non pour la spéculation.

Pour l'anarchiste est simplement et clairement. Le problème, c'est quand ces malheureux enfants de la Mère Nature, qui n'ont pas encore embrassé inarhizma et d'essayer de tenir compte des milliers de un demi-PC de poche dans la main et la main dans votre ordinateur de poche. Rappelons tâche: dans le capitalisme, afin de permettre davantage de biens à plus de concurrence. Pour avoir plus de concurrence, il devrait être davantage impliquée. Pour avoir plus de joueurs ont la voie de la "start" (fin de l'exercice) est égale pour tous, indépendamment de combien il va se précipiter dans les - ravnodostapnost que le début, que la doctrine. Encore une fois, parler à des gens qui ne sont pas anarchistes, mais ne se divisent pas les gens sur l '"élite" et "déchets" - ceux-ci sont claires, comme ils parlent différemment. A ce stade de la tâche devient effrayant parce que les pauvres neanarhichna pensé le piratage couronne supérieure en question: combien ça coûte et qui paie pour être ravnodostapno? Évidemment, si un père a gagné un million par an et l'éducation de ses seuls gâtés ses écrits sur-mille Levs, il est plus égal que une maman qui fait pression pour trois cents par mois et l'éducation de trois ґ iztarsacheta qui ressemble lui-même, elle-même, est publié trois mille par an. Papa si riche sans doute à payer plus que la pauvre mère, mais combien de plus? Il vient naturellement à puce pays et offre tout pour calculer et d'imposer podobovashto - l'article 13, paragraphe mil huit, TVA, accises, vignettes, sociale, santé, retraite, obligatoire, volontaire, l'impôt sur les ordures supplémentaires, la taxe foncière, taxe sur les chiens d'impôt problème résolu hamster, cependant, deux de moins - toujours pas d'argent. Riche père a acheté sa propre école de l'enfant et avait signalé comme une charge - l'État récupère un doigt sous la forme de l'impôt parce que papa a aussi acheté une petite école et le ministère de la comptabilité des recettes vous-même. Le papa est un problème résolu, mais le problème de la pauvre mère est deux fois plus lourde. Souhaitez-dire les impôts auxquels le papa d'impôt riche, comme vous déduisez ґ la corruption d'augmenter les salaires afin de plus facilement payer leur éducation public payant, mais maintenant nulle part où (absence de corruption) et il doit rester une enfant de l'école de manger les deux autres.

Autrement dit, le système d'éducation public pue. Il pue parce que c'est dans les mains de mains de l'État et de gouvernement sont toujours poussé jusqu'à l'arrière quand ils sont poussés jusqu'à votre poche. Et tandis que les offres de l'Etat avec des choses publiques, il en sera qui est privé, comme nous l'avons vu, à trouver un blocage. Le plus tôt Perdre pays d'autant plus vite nous aurons l'éducation et la santé. Une autre solution pour nous n'est pas: ni va conquérir la moitié du monde ou nous trouverons une centaine de milliards de barils de pétrole sous Kaspichan.

Zlatko et Alex