Questions au sujet du don et de transplantation, respectivement - excités, bien sûr, chacun de nous. Quelle que soit notre origine, ce qui est notre statut social, ce sont nos convictions politiques ou civiles, chacun de nous peut être un donneur ou du receveur, en tant qu'être humain.
Avec l'imposition par la force de l'hypothèse politique dominante témoigneront ouvertement de la nature authentique du fascisme.
La pénurie de donneurs d'organes à des fins de transplantation est un problème non seulement en Bulgarie mais aussi dans le monde entier. La demande dépasse l'offre et répété cette pression déficit inhumains exercice sur tous les travaux publics et les plus aigus - de la médecine, la production de pratiques monstrueuses:

"Afin d'assurer un plus grand nombre d'autorités et les médecins ignorent les critères de mort cérébrale, et la limite d'âge minimum de donneurs et des receveurs de soins de santé» (William Seyltan les autorités de marché, "Washington Post, 15 Avril 2007 p B02).

Et plus encore:
"Derrière le travail humanitaire des médecins émergé intérêt matériau solide, souvent mis en œuvre en violation de la loi" (Milena Ilieva, «cadavres de millions d'euros os trafic", "Pari", le 20 octobre 2006).
Chamaniques gestionnaires incantations et de leur entourage servile des médias "en Bulgarie, qui ne peut pas arriver" sont impuissants fraude:
Président de l'Assemblée de la Santé dans Borislav Kitov: «Lors de ma visite au Centre commercial Osteo, examen par les pairs a noté une augmentation remarquable dans les os des bailleurs de fonds, les tendons et la peau, et le fonctionnement très efficace. Vous devez fournir actuelles opérations d'importation et d'exportation entre les pays tiers et l'Union européenne pour se conformer à l'Union européenne du commerce extérieur et du marché intérieur "(Transcription de la réunion du Comité sur la santé de l'Assemblée, Août 17, 2006, version imprimée , p 2).
"La Bulgarie impose des peines sévères contre les autorités détaillants, mais l'année dernière elle n'a pas empêché un hôpital local pour servir les touristes israéliens sont arrivés à transplanter" (William Seyltan, ibid).
Stupeur reste: pour ce "sanctions sévères" est notre réalité?
"Nous savons que personne ne cherchera ces personnes, de sorte que leurs squelettes peuvent être achetés pour quelques centimes" (Stella Stoyanova, «hobo Morgan vendre lev 30", "Standard", Août 25, 2006).
Habitait de vous voir après la privatisation de la richesse publique à être privatisée et l'homme lui-même?
Affectation et l'accumulation de biens, est devenue aujourd'hui la philosophie nature bulgare de gestion de notre vie ensemble du public, et même concept de base sociale de l'homme en tant que telle, concentré dans les mains d'un cercle très restreint de personnes de toute la puissance (et législatif et judiciaire et exécutif, et les médias, et financière, et économique et de toute autre mesure du possible, à court - la durée de vie de la puissance terrestre). Cette élites dominantes compromettre la vie de plusieurs générations du passé, mais privé de l'avenir et ceux qui sont nés après eux parce qu'ils continuent à prendre des décisions sur la logique sociale majeure de l'appropriation et l'accumulation permanente. Mouvements dans la spirale sans fin de la prestation ne permet pas d'une manière différente de penser, il n'ya qu'un seul - but lucratif. Entreprises avec des pièces de l'homme peut souffrir d'un manque de légitimité, pas d'un manque de bénéfices. Et ces bénéfices investis au bon moment au bon endroit, peut non seulement lui fournir une légitimité. Affluence des riches de l'appauvrissement des pauvres n'est pas unique à notre pays, mais au contraire la portée sociale, similaire à Guatemala, en l'absence de toute alternative, ce processus est déjà entré dans les dimensions réelles du génocide.
"Selon les prévisions des organisations non gouvernementales Reference Bureau organisation de la population, situé à Washington, la population de la Bulgarie va diminuer de 34% entre 2005 et 2050 à partir de 7,7 millions actuellement à 5 millions de personnes. L'organisation prévoit que le seul autre pays qui perdra plus de gens cette fois est le Swaziland, où 38% de la population est infectée par le VIH. "(Inf. agence BGNES, Octobre 11, 2006).
Rappelons-nous que:
"Dans la présente Convention, le génocide s'entend de l'un des actes suivants commis avec l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux comme tel:
a) Meurtre de membres de ce groupe;
b) causant des lésions corporelles graves ou des troubles mentaux des membres de ce groupe;
c) la création délibérée pour toutes les conditions de la vie de groupe qui sont dirigés vers sa destruction physique totale ou partielle;
d) Mesures visant à entraver les naissances dans ce groupe;
e) Transfert forcé d'enfants d'un être humain à un autre groupe "(Résolution 260 A (III) de l'Assemblée générale des Nations Unies).
Et puisque nous sommes arrivés ici et laissez-nous aussi nous rappeler que le génocide - «indépendamment du fait que elle est faite dans la paix ou en temps de guerre" - un crime contre l'humanité et les crimes contre l'humanité ne ordonnance.
Dans notre concentration sphère politique de la richesse a exclu toute possibilité d'une véritable démocratie. Par conséquent, l'avis d'au moins 69% des Bulgares a déclaré le désir de «sciemment le consentement« catégoriquement et avec la facilité a été rejetée par les autorités bulgares "Assemblée nationale". La division des castes, économique, paralysie sociale et le désespoir, le vide complet de prise de participation ou la non-participation dans les "élections démocratiques" - sans aucun espoir de choix - sont les autres conséquences de même. Entre gouvernants et gouvernés en Bulgarie il ya un abîme et l'abîme n'est pas, et il peut y avoir ni démocratie, ni trace de droits de l'homme, ni aucune mémoire de l'humanité.
Parvanova: «Avec la mort de l'homme, il a perdu ses droits personnels et les extrémités d'émission» (transcription de la réunion de l'Assemblée de la Santé, Août 17, 2006, édition imprimée, p 3).
"Lorsque l'Armée rouge libère Auschwitz le 27 Janvier, 1945 entre autres choses qui s'y trouvent» et sept tonnes de cheveux humains rasés par les victimes avant de les tuer. Des cheveux humains sont utilisés par la société "Alex Zink" en tapisserie d'ameublement Bavière. La société a versé 50 pfennigs par kilogramme de cheveux humains "(Mira Mayer," Reich et l'Holocauste ", publié par la Nouvelle Université Bulgare, 2005, p 136).
Utilisation reste une question de technologie mais qui en profite, c'est autre chose.
Quand les nantis impitoyablement imposer leurs intérêts au cours de la «démunis» n'est pas la démocratie, encore moins - le contrôle social et de la guerre de classe dans laquelle - comme dans toute guerre - tout est permis, et les lois, règles et principes sont rejetées à l'extrême.
Dans le système de valeurs de la dictature "true" signifie une seule chose - la doctrine de gestion:
Et voici un exemple historique de la morale politique bulgare:
Borislav Kitov (BNS): "En outre, maintenant que nous voulons changer les conditions dans lesquelles le contrat a été conclu avec" Osteoteh "(Transcription de l'audition de l'Assemblée nationale, Août 17, 2006, édition imprimée, p 28)..
Le «sciemment consentement» a grandi à la «loi sur la transplantation d'organes, de tissus et de cellules», a été adoptée par la 39e Assemblée nationale le 30 Juillet 2003, ré-adoptée le 11 Septembre 2003, publié au «Journal officiel «Non. 83/19 Septembre 2003 et est entré en vigueur le 1 Janvier, 2004
Le contrat avec "Osteoteh Inc" a été signé le 7 Février, 2002
Sur ce principe de l'entente de consentement a été conclu, M. Kitov?
Il est difficile d'éviter l'impression que l'écart entre les déclarations et la réalité Borislav Kitov est une pratique courante.
Toutefois, ce n'est pas seulement son brevet. Le chef de la commission des religieux Gerdjikov a admis que se tient derrière la présomption de consentement et de travailler rapidement pour fournir, mais l'Etat doit informer les gens. ("Gerdjikov vous indique comment le don d'organes», «24 Heures "Juillet 19, 2006).
Le fait que l'exemplaire «libérale» de l'intégrité, et l'obligation régularisé de l'Etat étaient seulement des illusions, de toute évidence pas une cause de préoccupation. Pas pour des questions.
Apologie de l'humanisme de gestion n'est pas moins absurde que lui-même:
Maria Kapon (indépendant): "Et personne ne peut accuser ces parents quand leur enfant est chaud et sait qu'il ne vivra pas, ils peuvent faire leur choix. Mais ce choix et nous avons une chance de leur donner par la loi. "(Transcription de l'audition de l'Assemblée nationale, 14 Juillet 2006 Version imprimée, p 4).
Dans tous les législature de l'État a la plus grande responsabilité de son cadre juridique de leurs actes, ou au moins ses mots. Apparemment, Maria Kapon sait que la loi, qui "avait" de modifier les dispositions existantes de l'art. 21 sur «l'organe, de tissus et cellules du corps humain" et de ses deux paragraphes en disant textuellement:
"1. Dans permis d'assurance santé de la personne est inscrite consentement de la personne qui fait des organes, des tissus et des cellules après sa mort s'il n'avait pas exprimer leur accord ou désaccord de l'organe, de tissus et de cellules après sa mort, doit être accepté à aucun de ses parents - conjoint, parent, enfant adulte, un frère, conditions et procédures établies par une ordonnance délivrée par le ministre de la Santé.
2. Le nom de la personne est inscrite dans le registre officiel de l'Agence exécutive pour la transplantation a exprimé le consentement écrit de l'organe, de tissus et de cellules après sa mort, s'il n'est pas exprimé accord ou de désaccord de l'organe, de tissus et de cellules après sa mort, est pris le consentement exprès de ses parents. "
Quel quel choix nouveaux parents et de la chance "a donné Maria Kapon?
Si les parents en connaissance de cause son consentement ne peut se prononcer sur un tel moment critique, ils seront en mesure et constructif. Dans les deux cas, leur situation est la même, donc ґ mots n'ont de sens que si elle décide pour eux. Il était là.
Parlant de Maria a été utilement Kapon l'impression du personnel des médias dans le service de la teinte rose entièrement, afin que tous puissent non seulement être soulagé, et ravi de l'aspect humain des changements législatifs. Une situation bien connue de la période historique d'autres lors de l'utilisation des mêmes méthodes a suggéré - et avec grand succès - la ferme conviction que quels que soient les lois de Nuremberg et tous les excès du nazisme, le peuple d'Israël continuera à exister comme une partie naturelle des nations européennes. «Les Juifs individuels ou les familles juives cibles peuvent être tués dans les massacres, des communautés entières peuvent être détruire les gens, mais va survivre. Ils n'ont jamais rencontré le génocide "(Hannah Arendt», rapporte la banalité du mal -. Eichmann à Jérusalem ", éd Ciela, 2004, p 211)..
Le rôle des médias "démocratiques" dans la création et la mise en œuvre de l'apocalypse bulgare est trop important pour ne pas être célébré. Sans leur serviabilité, en fait - la complicité, l'élite dominante ne pouvait pas proposer une société qui ne se soucie que pour le bien commun, et dans la façon la plus humaine possible, tout en élargissant son fait la richesse, la puissance et un contrôle complet sur tout et sur tout le monde.
(Ci-dessous)

Vladimir Petrov